El asesinato , la vida , el genocidio , un corto y raro analisis sobre el vivir.

El tema a tratar es el debate moral sobre si es correcto matar seres humanos 

Es un tema tan tratado a la larga de la historia que ha sido visto por muchos puntos de vista eticomorales , es correcto matar a un asesino serial? , a un sujeto indirectamente involucrado en genocidios por ejemplo? o es mas importante procesar al sujeto y dejarlo en una carcel , considerando que no hay un valor real de reinsercion al encarcelar sujetos implicados en delitos de tal magnitud .

seria correcto matar a alguien sin un derecho a ser juzgado por un ente correspondiente; pero es realmente correcto que lo analice un juez cohibido o correido por un poder de una indole superior .

Los asesinatos y las matanzas son una cruel mancha de la historia , que nace de planteamientos filosoficos , morales y ante todo de cuestiones mucho mas grandes como el poder , o tambien puede nacer de simples alucinaciones o condiciones o de un impulso incontrolable .

Es un tema de muchas contradicciones, que sin embargo existe cierto consenso en cuestiones que incluso son raras de pensar , en materia de tratados internacionales existe el compromiso de los estados ratificantes de que el estado no tiene el derecho de tomar la vida ajena de un sujeto , bajo sin ninguna condicion , y es algo de cuestion comun el derecho a ser procesado por delitos relacionados al asesinato por parte del estado.

Sin embargo es una realidad que esto no ocurre en muchas partes del mundo y que incluso en los paises que proclaman ideales de justicia sobre la libertad y respeto de la vida propia y ajena de los sujetos surgen cuestiones fronterizas o alejadas a la vida del analisis etico o moral de un estado o un conjunto de naciones en especifico .

La vida tiene muchas formas de verse en las naciones o en los pueblos cuestion que no solo yace en los elementos comunes ya mencionados , sino en la autodeterminacion misma de los pueblos dentro de sus propias culturas , cuestion que trasciende los dilemas eticos que el autor puede mencionar.

Por tanto para no alargar esta sopa de ideas , considero que los ideales de justicia moral (o naturalista) son una constante situacion de evolucion y dudas que lamentablemente caen en ciertos vicios tales como una version hiper occidental de estas cuestiones , cuestion impositiva que se ve reflejada no solo en la vision juridica de ciertos autores o de los simples civiles a la hora de cuestionar otras culturas sino que ademas al ser impositiva otros estados coercitivamente la imponen tanto en una realidad directamente material mediante guerras sino que por la economia , cuestion que afecta aun mas crudamente a los estados que no caen o no quepan dentro de los estandares impositivos de las sociedades externas .

a modo de aprendizaje para quien se dio la gran hazaña de leer esto queda para el individuo que se debe analizar los dilemas eticos internos de el mismo y de su sociedad en la cual interactua porque en lo personal , es una constante ver este tipo de problemas de analisis de  la cuestion de la vida o de quitarla tanto por sujetos como el estado . para no repetir errores historicos constantes , la vida no es un ciclo de repeticion . ni un ciclo de aprendizaje eterno sin respuestas.